Solidaris réfute les résultats publiés par la Vlaams & Neutraal Ziekenfonds sur les différences nord-sud en matière de soins de santé. La mutualité socialiste en appelle à ne pas se focaliser sur les dépenses brutes de chaque région, mais bien standardisées. Sous ce prisme-là, «c’est alors la Flandre qui affiche une dépense plus importante par rapport à la moyenne nationale».
«Chaque année, la Vlaams & Neutraal Ziekenfonds publie ses chiffres sur les différences nord-sud en matière de soins de santé», introduit Solidaris qui dit s’inscrire en faux face aux conclusions de la mutualité flamande. L’OA socialiste en revient au rapport officiel 2015 de l’Inami sur la géographie de la consommation médicale. S’il révèle de fait une augmentation annuelle des dépenses totales et moyennes, à l’échelle du pays et de ses régions, «il n’établit pas de différence flagrantes» entre Flandre, Bruxelles et Wallonie. Car, poursuit Solidaris, ce ne sont pas les données brutes qu’il importe de considérer, mais les données standardisées - donc qui tiennent compte de l’influence de l’âge, du sexe et du statut social des assurés sur les dépenses observées.
Illustration donnée par Solidaris: en données brutes, la dépense moyenne pour la Belgique, en 2013, s’élève à 2.308,82€. Elle est de 2.116,24€ à Bruxelles (indice brut: 91,7), de 2.348,77€ en Wallonie (indice brut: 101,7) et de 2.319,54€ en Flandre (indice brut: 100,5), «soit un niveau proche du point de référence belge». Mais si l’on tient compte du profil socio-démographique des populations des trois régions, le tableau bouge. «C’est alors la Flandre qui affiche une dépense plus importante par rapport à la moyenne nationale (indice 100)», pointe Solidaris qui relaie la ventilation suivante, portant toujours sur 2013: Bruxelles a un indice standardisé direct égal à 95,2, soit un total de 2.198,66€, la Wallonie, de 100,8 (2.327,23€) et la Flandre, de 101,7 (2.347,83€).
Solidaris conclut en demandant que «l’on se concentre sur les vrais enjeux de notre société et non sur les prétendues ‘différences régionales’ injustifiées».
