La Mutualité chrétienne veut limiter les revenus des médecins à 290.000 euros bruts par an, dans le cadre d'une réflexion sur une rémunération raisonnable et responsable des médecins, rapporte lundi La Libre Belgique
L'idée de base, c'est de remplacer les fortes inégalités salariales actuelles entre médecins par une échelle où un médecin pourra gagner maximum deux fois plus qu'un autre médecin. Dans la proposition de la Mutualité chrétienne, le revenu standard d'un médecin spécialiste s'élèverait à 145.000 euros. Et donc, le revenu maximal à ne pas dépasser pour un spécialiste serait de 290.000 euros (bruts par an).
"On utilise la norme Premier ministre qui a été reprise pour les patrons des entreprises publiques", situe la vice-présidente de la mutualité, Élisabeth Degryse. Ces montants s'appliqueraient aux médecins travaillant à temps plein, c'est-à-dire 11 demi-journées par semaine, après déduction des coûts.
"Le système actuel des soins de santé est arrivé à ses limites. C'est encore plus évident avec la crise du Covid", estime Mme Degryse, qui veut ouvrir le débat. "On doit trouver une solution pour que les soins soient accessibles", ce qui passera par une réforme globale du financement des soins de santé et notamment par une révision de la rémunération des médecins hospitaliers. La Mutualité chrétienne propose une "échelle" comme "une pièce à casser" dans un débat serein et constructif.
Un "débat" sur les honoraires des médecins que la Mutualité Chrétienne relance régulièrement
Lire aussi:
> Les MC jettent un pavé dans la mare aux honoraires… qui leur revient comme un boomerang
> Trop élevé le salaire des médecins? (Dr Caroline Depuydt)
Le débat se poursuit sur @JdS_SK et @MediSphereHebdo
'Limitons à 290k pour freiner la consommation des soins' VS 'travailler plus pour gagner plus'. Pas sûr que ça passe. Pas sûr que ça fonctionne.
— Alban (@Doc_alban) February 1, 2021
De toute façon, cherche pas... Pour les MC, l’axe du mal des dépenses de santé c’est le médecin: il faut stopper les suppléments (ben tiens, ils sont assureurs), maintenant limiter les rémunérations, demain, les salarier. Mais ce que les mutuelles coûtent, non rien...
— Roland Vaesen (@vaesen_roland) February 1, 2021
Le débat est mal introduit. En réalité il s'agit de s'interroger sur la surconsommation médicale qui est un fait. La cause première n'est pas nécessairement la rémunération du médecin, au contraire, une des causes pourrait être le manque de temps avec le patient.
— Karolien Haese (@Karolien1231) February 1, 2021
Ça a l'air plutôt clair. 1 seule phrase sur la surconsommation. pic.twitter.com/WhaE9GPZOe
— Alban (@Doc_alban) February 1, 2021
Et la confusion entre chiffres d’affaires et revenu personnel / Et diffuser dans l’inconscient que les médecins gagnent tous honteusement >290k par an alors que c’est loin loin loin d’être vrai : on en parle ?
— depuydt caroline (@DepuydtCaroline) February 1, 2021
Il y a des disparités. Pourquoi pas un ajustement vers le haut pour les spécialités "intellectuelles"?
— Alban (@Doc_alban) February 1, 2021
Limiter les revenus bruts dans un pays ultra taxé va favoriser l’exode des spécialistes dans les pays voisins, amaigrir l’offre, réduire les vocations pr des études longues et fragiliser tout le système de santé. C’est une mesure populiste par excellence.
— Mamisoa Andrian (@mamisoa) February 1, 2021
ok lutter contre les inégalités salariales mais alors c'est tout le système qu'il faut revoir puisqu'actuellement les "surplus" de certaines disciplines servent à payer les autres qui n'ont pas la chance d'avoir de nombreux actes techniques rémunérateurs
— Lamelyn Quentin (@QuentinLamelyn) February 1, 2021
Et pour ceux qui sont loin en-dessous, on les augmente jusque 290.000€?
— La Capsule Médicale (@MedicaleLa) February 1, 2021
Nuance: ne confondez pas salaire et revenu d'indépendant qui ne limite pas son activité à 8h/j et assure lui-même tous les frais de sa pratique. Chiffre d'affaire n'est pas revenu brut du praticien.
— jacques de Toeuf (@j_detoeuf) February 2, 2021
Pas certain qu’en amenant le débat avec autant de délicatesse on vise un vrai débat serein. Il y a moyen de faire mieux pour un débat absolument nécessaire.
— Dr Thomas Orban - L’Union fait la Force (@OrbanDoc) February 1, 2021
Derniers commentaires
Marc BEAUDUIN
02 février 2021Comment accepter ce type d’assertion: d’abord il s’agit d’un brut ( hors impôts) . Ensuite le médecin en l’occurrence est le plus souvent un indépendant qui peut être amené à prendre des frais d’assurances, d’investissements de matériel, d’ installation d’un cabinet , d’enlèvement de produits utilisés.., de faire des réserves pour son avenir et celui des siens .De plus le médecin est appelable dans le cadre de gardes organisées de jour ( férié) et de nuit ... la fréquence varie d’un spécialité à l’autre en fonction du nombre de médecins relevant de la spécialité . Tous ces paramètres ont ils été considérés par les M C? .Par ailleurs rafraîchissons la mémoire des MC en rappelant que les Mutualités ont poussé dans le temps à une nomenclature favorisant les prestations et les actes chirurgicaux au détriment de l’acte de consultation... Les raisons en étaient claires : alimenter à l’époque les caisses de leurs hôpitaux .... Depuis des décades une revue de la nomenclature est promise !
Par ailleurs je me demande pourquoi l’enveloppe des Soins de Santé doit elle financer les carences de l’Etat par ex en Soins Infirmiers ou dans les fonctions paramédicales ... N’y-a-t-il pas une réflexion globale incluant une analyse de la gouvernance de ce pays: fédéral ( par ex simple 6 vice premiers ministres ... coût de Cabinetards!) , les régions ( nombre de fonctionnaires et leur efficience ?) , les provinces, le communes, les intercommunales, les parastataux...
Une analyse approfondie de leur coût de cette gouvernance devenue très partisane et dés lors coûteuse permettrait de libérer des points de PIB pour subvenir à des secteurs en difficulté , pour lutter contre la pauvreté... etc!
Au moment où nous relevons une externalisation excessive de notre productivité, n’y aurait-il pas là des opportunités pour recentrer notre économie sur l’Europe et améliorer l’ensemble de notre société et non quelques seuls secteurs évitant ainsi de toucher à ceux qui vivent de l’esprit partisan régnant dans la gouvernance politique .
Marc Beauduin MD, PhD
Freddy GORET
01 février 2021Chers confrères combien de médecins gagnent 290 000 euros par an ?
En brut ou en net ?
Sur les honoraires bruts les hôpitaux prélèvent 50 %
Sur les 50% restants l état prélève 55 %
Avec ce qui reste après avoir payé le personnel et les frais de fonctionnement il reste pas grand chose aux docteurs corvéables à tout vent ...
20 % des honoraires brut ... peut être moins
Il faut comparer ce qui est comparable.
Un responsable de mutuelle ou un ministre touche son salaire et bénéficie d assurances groupe , de voiture de fonction ,de personnel payé par l état ou la mutuelle ,d assurance maladie ,de tickets restaurants ou d une enveloppe pour frais de restaurant ,frais de représentation etc. Mais tout cela le petit docteur doit le financer avec les 20 % qui reste
Alexandre SARAFIDIS
01 février 2021Comparaison avec le salaire du premier ministre
( sous évalué à mon sens vu les responsabilités ) c’est du populisme mal placé .
Cela semble être fait pour nuire ?
Va-t-on aussi nous crédité dans ce cas du même type de pension ...
Ce qui pose problème , c’est le nombre de mandats (cf cumuler) de certains dirigeant des mutualistes chrétiennes .
Comment peut on remplir correctement sa mission et avoir des réflexions basées sur une connaissance profonde des dossiers quand on cumule >20 mandats ? !!!
André WERY
01 février 2021Et si on parlait des frais de gestions des mutuelles ; des surfacturations de certains hopitaux controlés par ces memes mutuelles. Je crois me souvenir que le salaire du secrétaire général dépasse celui de notre premier ministre sans compter les à cotés.
A noter que cette meme mutuelle decidement tres populiste dans le mauvais sens a deja emis l'affirmation que les generalistes gagnaient 20.000 euros par mois et se pose en outre en grand moralisateur et chevalier blanc.
Comme on dit dans ma région "on est toudis noirci par un noir pot"